Naar aanleiding van het artikel “Westelijke Ontsluiting gebouwd op drijfzand” van de stichting ‘Groen in Amersfoort’ zijn bij ons een aantal vragen gerezen. Door wethouder Kraanen is dit artikel op social media bestempeld als “factfree” en worden de door de stichting gepresenteerde getallen aangeduid als “feiten” (tussen aanhalingstekens) waarmee hij lijkt aan te geven dat de door de stichting gepresenteerde informatie niet juist is.Amersfoort2014 heeft daarom behoefte aan de juiste informatie en stelt daarom de onderstaande vragen.
- Kloppen de getallen zoals gepresenteerd in de tabellen op pagina 3 van het genoemde artikel? Zo ja; hoe is dan de denigrerende reactie van wethouder Kraanen op social media te verklaren?
- Indien het antwoord op vraag 1 “nee” is: Kan het college het juiste aantal arbeidsplaatsen aangeven die in de verkeersmodellen 2011 én 2014 zijn ingevoerd, zowel voor de betreffende basisjaren als de prognose jaren, opgesplitst per wijk, zoals ook door de stichting is gedaan?
- Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend is: Hoe verklaart u de verwachte groei op de Isselt tussen nu en 2025 met 4315 arbeidsplaatsen? Welke ontwikkeling ligt daaraan ten grondslag?
- Kloppen de getallen zoals gepresenteerd op pagina 4 van het genoemde artikel? Zo ja; hoe is dan de laatdunkende reactie van wethouder Kraanen op social media te verklaren?
- Indien het antwoord op vraag 4 “Nee” is: welke getallen kloppen niet en kunt u de juiste getallen in antwoord op deze vraag overleggen.
- Indien de getallen zoals gepresenteerd in het artikel juist zijn: wat is het effect van deze daling op het aantal verkeersbewegingen én doorstroomsnelheid indien het huidige tracé van de westelijke ontsluiting gehandhaafd zou worden?
- Is het nieuw collegebeleid dat wethouders via de social media denigrerend en laatdunkend reageren op informatie die door serieuze inwoners en instellingen aan de gemeenteraad en het college worden gestuurd? Zo nee; wat gaat het College doen om dit soort negatieve reacties van wethouders te voorkomen?
