Reeks vragen*
Deel 02: het investeringsplan en de gelden van bankgiro en fondsen: 01-05-2019
Deel 03: besluitvorming 2011-2012 en de informatievoorziening: 15-05-2019
Deel 04 de Armando-erfenis en de raam- en beëindigingsovereenkomst: 29-05-2019
Deel 05 exploitatie MOA: 12-06-2019
Deel 06: Amersfoortse controle op verstrekte subsidie: 26-06-2019
Deel 07: het functioneren van directie, bestuur, toezicht op MOA: 10-07-2019
Deel 08: Blue Yard onderzoek 2018: 24-07-2019
Deel 09: overige vragen betreffende het MOA-dossier: 31-07-2019
Deel 10: Hoe verder?: 14-08-2019
*We vragen nadrukkelijk aan het College om alle antwoorden te voorzien van bijlagen: relevante documenten voor de antwoorden, verslagen van gesprekken over het verkregen antwoord, wie er betrokken zijn geweest bij het verstrekte antwoord en vanuit welke functie, verslagen van gesprekken met andere gemeenten, MOA-directie en bestuur en (ex-)collegeleden, (ex-) raadsleden en (ex-)ambtenaren) over de antwoorden. Kortom: alle gegevens en verslagen over wie heeft bijgedragen aan de totstandkoming van de verstrekte antwoorden.
Vragen
- Voor de restauratie van de Elleboogkerk is door brandverzekering € 4.500.000,- uitgekeerd aan de gemeente Amersfoort. Uit het Blue Yard rapport ( blz. 7 -2018) blijkt dat AinC een bijdrage heeft geleverd aan het investeringsplan MOA van € 1.600.000,- Volgens Blue Yard bestond dat bedrag uit de bijdrage van fondsen/acties van o.a. de Bankgiro Loterij en een bijdrage uit de uitkering van de brandverzekering. Is het juist dat er van de 4.5 mln. euro verzekeringsgeld € 204.907,- is overgehouden aan de restauratie van de Elleboogkerk en dat dit bedrage vervolgens is ‘geschonken’ door AinC aan het investeringsplan MOA ? Graag ontvangt Amersfoort2014 inzage in de eindafrekening van de restauratie van de Elleboogkerk.
- Wanneer en door wie is besloten dat die € 204.907 doorgesluisd kon worden naar AinC en vervolgens naar MOA? Wanneer en door wie is dat bedrag ter beschikking gesteld aan AinC en onder welke voorwaarden? Is hier sprake van een extra subsidieverstrekking van de gemeente Amersfoort aan AinC? Ligt er een collegebesluit ten grondslag aan deze extra subsidievertrekking? Indien ja: graag dit besluit bij het antwoord voegen. Indien nee: waarom niet en hoe is dit financieel afgewikkeld? Graag de financiële overzichten bijvoegen. Hoe en wanneer is deze extra subsidieverstrekking aan AinC destijds gecommuniceerd met de gemeenteraad?
- De Bankgiro Loterij heeft destijds € 1.000.000 ter beschikking gesteld voor de restauratie van het Armandomuseum in de Elleboogkerk. Het oorspronkelijke doel daarvan was om het museale karakter van het Armandomuseum in de Elleboogkerk te ondersteunen, met name op het gebied van educatie. Is het Bankgiro Loterijgeld aan AinC of aan de gemeente Amersfoort verstrekt? Onder welke voorwaarden is dat geld ter beschikking gesteld? Toen besloten werd de collectie van Armando onder te brengen in MOA heeft niet de gemeente Amersfoort maar AinC het bedrag als investeringsbedrag doorgesluisd naar MOA. Is hierover overleg gevoerd met het College?
- Is er overleg gevoerd door AinC en/of de gemeente met de Bankgiro Loterij over deze wijziging van de bestemming van de toegekende 1 mln.. euro? Zo nee, waarom niet? Heeft de Bankgiro Loterij toestemming gegeven om het toegekende bedrag te besteden aan investeringen aan het Landhuis MOA? Zo ja, wanneer en onder welke voorwaarden en wie heeft dat besproken met de Bankgiro Loterij? Zo nee, waarom is er geen toestemming gevraagd?
- De overige fondsen, instellingen en bedrijven die geld hadden geschonken voor het musealer maken van het te restaureren Armandomuseum waren:
- Gemeente Amersfoort via Museumimpuls ( € 45.000)
- British American Tobacco (BAT) ( € 100.000)
- TBI foundation ( € 100.000)
- KF Heinfonds ( € 25.000)
- Vrede van Utrecht ( € 57.000)
- VSB fonds ( € 80.000)
Is dit overzicht compleet? Zo nee; graag ook de andere bedrijven/instellingen en de geschonken bedragen vermelden. - In hoeverre is er met de organisaties uit vraag 5 overleg gevoerd om het geld anders te besteden dan aanvankelijk het plan was? Zijn alle partijen akkoord gegaan met de wijziging in de bestemming? Is er officieel toestemming gevraagd? Zo ja; graag de betreffende documenten bijvoegen Zo nee, waarom niet?
- Hoeveel heeft de gemeente Amersfoort aan AinC betaald voor de werkzaamheden die AinC heeft verricht voor de totstandkoming van het investeringsplan, het ondernemersplan en het exploitatieplan MOA? Graag de facturen bijvoegen en een toelichting op de uitbetaalde bedragen.
- Volgens Amersfoort2014 is de bijdrage van € 204.907 aan het investeringsplan niet een bijdrage van AinC , maar een indirecte bijdrage via AinC van de gemeente Amersfoort aan het MOA. Dat geldt ook voor de € 45.000 museumimpuls die door de gemeente Amersfoort was verstrekt aan AinC voor het Armandomuseum in Amersfoort. Dat betekent dat de gemeentelijke bijdrage aan MOA naast de € 885.000,- subsidie voor de exploitatie (de zgn. bruidsschat) wordt verhoogd met € 249.907. Het totaalbedrag aan gemeenschapsgeld dat de gemeente Amersfoort heeft betaald aan MOA komt daardoor op € 1.134.907. Is het College het eens met deze berekening? Zo nee, waarom niet?
- Welke voorwaarden (ook t.a.v. faillissement) zijn er opgenomen in de contracten bij de toekenning van de investeringsgelden van € 249.907 aan MOA? Amersfoort2014 wil graag deze voorwaarden en/of afspraken inzien.
- Op welke wijze en wanneer is er met de gemeenteraad gecommuniceerd en overleg geweest over de totstandkoming, de inhoud van het investeringsplan/ondernemersplan en de gemeentelijke bijdrage via AinC aan het investeringsplan (zie vraag 1 t/m 9)?