Amersfoort2014 ontving eerder antwoord op de schriftelijke vragen van 15 mei 2020 (2020-056),
09 juni 2020 (2020-074) en 9 juli 2020 (2020-134) over de met asbest vervuilde grond bij de zgn. Vosheuvelscholen (SO De Klimboom en VSO Beekdal). De niet-vertrouwelijk stukken, die ter inzage zijn gelegd, en de schriftelijk verstrekte antwoorden zijn aanleiding tot een aantal vervolgvragen.
09 juni 2020 (2020-074) en 9 juli 2020 (2020-134) over de met asbest vervuilde grond bij de zgn. Vosheuvelscholen (SO De Klimboom en VSO Beekdal). De niet-vertrouwelijk stukken, die ter inzage zijn gelegd, en de schriftelijk verstrekte antwoorden zijn aanleiding tot een aantal vervolgvragen.
Deze betreffen:
- de geringe waarde van het betreffende VOAS onderzoek (NEN-5707);
- de niet na 3 april 2020 extra geteste restgrond die op bepaalde gevoelige locaties in de gemeente is gestort;
- de nog niet beantwoorde vragen;
- de getroffen maatregelen bij het aantreffen van asbest in relatie tot het gemeentelijke bodembeleid (Nota Bodembeheer 2013);
- de vraag of de financiering van de budgetoverschrijding van ruim € 600.000 door de scholenkoepel wel of niet valt binnen het in 2006 vastgestelde investeringsverbod primair onderwijs en op welke wijze de gemeente Amersfoort heeft getoetst
Vraag 1:
Uit de verstrekte antwoorden blijkt volgens de gemeente dat er op basis van het door de gemeente aangevraagde NEN5707 onderzoek, dat uitgevoerd is op 15 juni 2020, geen sprake is van asbestvervuiling in de genomen grondmonsters.
- Is het college bekend met het feit dat het zgn. NEN5707 bekend staat als een ‘verkennend en minimalistisch onderzoek ( 20 willekeurige schepjes grond op 3700m3)?
- Is het college bekend met het feit dat dit eenvoudige, minimalistische en goedkope (€ 300,-?) verkennende onderzoek, geen enkele zekerheid biedt voor grote oppervlaktes zoals het betreffende schoolterrein? Zo ja, waarom wordt er dan er geen intensiever grondonderzoek gedaan?
- Kan het college aangeven wat de kosten van dit betreffende NEN5707 onderzoek waren?
- Kan het college op basis van zo’n summier NEN5707-onderzoek de ouders/leerlingen de zekerheid geven dat er geen asbest zit in de grond op het schoolterrein? Graag met ja of nee antwoorden met onderbouwing!
Vraag 2:
In de antwoorden van 2020-056 schrijft het college dat het NEN5707 onderzoek is gedaan in het belang voor de gezondheid van leerlingen en personeel. In de antwoorden 2020-074 schrijft het college dat het NEN5707 onderzoek is gedaan vanwege de publicaties in de media die tot vragen en onrust hebben geleid bij ouders/verzorgers.
Kan het college aangeven welke van deze twee redenen nu echt heeft geleid tot het vervolgonderzoek?
Vraag 3:
Er is sprake van een forse budgetoverschrijding van ruim € 600.000 bij de nieuwbouw van de Vosheuvelscholen. Deze overschrijding is gefinancierd door de scholenkoepel en niet door de gemeente Amersfoort. Sinds 2016 is het zgn.’ investeringsverbod PO’ van toepassing. Daardoor mogen gelden die voor het onderwijs zijn bestemd NIET ingezet worden voor nieuwbouw. Die nieuwbouwkosten zijn geheel rekening van de gemeente.
- Is deze forse overschrijding van dit nieuwbouwproject gemeld aan de gemeenteraad?
- Waarom wel of niet?
- Op welke wijze heeft de gemeente gecontroleerd of het zgn. investeringsverbod PO uit 2006 wel of niet is overtreden bij de financiering van de budgetoverschrijding?
- Indien er reserves zijn ingezet door de scholenkoepel om de budgetoverschrijding te financieren, moeten deze reserves zijn opgebouwd voor 2006.
Hoe en op welke wijze heeft de gemeente Amersfoort dit gecontroleerd?
Vraag 4:
Volgens het RUD onderzoeksverslag van 16 juni 2020 is er tussen ‘ 22-7-2019 en 22-10-2019 met de grond gewerkt op locatie’.
Kan het college aangeven op welke wijze en waarom er in deze periode ‘ is gewerkt met de grond op locatie’?
Vraag 5:
Volgens RUD ( 16-6-2020) is de vervuilde grond afkomstig van 3 locaties: Utrecht-Soesterberg en Epe. Volgens de gemeente Amersfoort ( 30-6-2020) is de vervuilde grond afkomstig van de locatie Koedijkerweg 12a te Amersfoort.
- Waarom verschillen deze constateringen?
- Graag aangeven waar deze vervuilde grond echt vandaan komt
Vraag 6:
Indien er door de scholenkoepel is onderbouwd dat de budgetoverschrijding is veroorzaakt door maatregelen in het kader van verduurzaming en als deze een relatie hebben met de energiekosten, is het wel toegestaan om als scholenkoepel zelf extra bij te dragen bij budgetoverschrijding bij nieuwbouw.
Is daar in dit geval sprake van? Indien ja, dan graag inzage in de aanvraag en onderbouwing daarvan.
Vraag 7:
Citaat uit blz. 15 van de ‘Nota Bodembeheer 2013’van de gemeente Amersfoort:
‘Voor toepassingen van grond ter plaatse van gevoelige bodemgebruiken (bijvoorbeeld wonen met tuin, onverharde kinderspeelplaatsen, intensief gebruikt openbaar groen en moes-/volkstuinen) en in opdracht van de gemeente, is het niet toegestaan zintuiglijk of analytisch met asbest verontreinigde grond (in een gehalte minder dan 100 mg/kg ds -gewogen-) toe te passen. Deze eis is ook opgenomen in de randvoorwaarden voor locatieontwikkeling.’
‘Voor toepassingen van grond ter plaatse van gevoelige bodemgebruiken (bijvoorbeeld wonen met tuin, onverharde kinderspeelplaatsen, intensief gebruikt openbaar groen en moes-/volkstuinen) en in opdracht van de gemeente, is het niet toegestaan zintuiglijk of analytisch met asbest verontreinigde grond (in een gehalte minder dan 100 mg/kg ds -gewogen-) toe te passen. Deze eis is ook opgenomen in de randvoorwaarden voor locatieontwikkeling.’
De op 3 april 2020 gemelde en aangetroffen asbest in de grond van het schoolterrein van de Vosheuvelscholen kan o.i. beschouwd worden als ‘zintuigelijk door asbest verontreinigde grond’.
Waarom is het in dit specifieke geval niet van toepassing dat, zoals in ons eigen gemeentelijke beleid is in 2013 vastgesteld, deze grond niet gebruikt mag worden?
Waarom is het in dit specifieke geval niet van toepassing dat, zoals in ons eigen gemeentelijke beleid is in 2013 vastgesteld, deze grond niet gebruikt mag worden?
Vraag 8:
Amersfoort2014 wil graag weten of de restpartij van dezelfde grond uit het gemeentelijk grondepot ook nader is onderzocht( NEN5707) na 3 april, net zoals de grond van het schoolterrein van de Vosheuvelscholen. Zo blijk uit de antwoorden 2020-134 dat uit dezelfde partij stortingen zijn gedaan bij o.a. het Groene Huis in Schothorst, Boldershof, Het Masker-Het Broek en in het Leusderkwartier.
- Heeft het college het NEN5707 onderzoek ook toegepast op de de vermelde locaties in 2020-134?
- Zo nee, waarom niet?
- Zo ja, wat was het resultaat?
Vraag 9
Volgens Amersfoort2014 is er inmiddels ook een WOB-verzoek ingediend voor dit dossier.
- Is deze informatie juist?
- Door wie is dit verzoek gedaan?
- Is het college bereid om in het vervolg ingediende WOB-verzoeken terstond aan de gemeenteraad te melden en deze ter inzage te leggen voor de gemeenteraad?
- Zo nee, waarom niet?
